Vấn đề riêng tư tập thể của chúng tôi không phải là lỗi của bạn
Thay vào đó hãy đổ lỗi cho các công ty giám sát bạn.
Bạn nhìn thấy nó với những lời chỉ trích của “ sharenting ” mà cha mẹ la rầy cho chiều theo những bản năng tự nhiên của khoe khoang về con cái của họ bằng cách chia sẻ hình ảnh của họ, chứ không phải đổ lỗi cho các công ty mà chia sẻ những bức ảnh theo những cách mà các bậc cha mẹ sẽ không mong đợi , hoặc vận động hành lang người thúc đẩy các quy định bảo mật của trẻ em yếu hơn (và tiếp tục ). Bạn thấy nó trong các phần giải thích cho thấy rằng bất kỳ vấn đề nào được tạo ra bởi một công nghệ khai thác không chính đáng là lỗi của người dùng khi sử dụng nó. Và bạn thấy nó từ các nhà hoạch định chính sách , những người coi các vi phạm quyền riêng tư là hậu quả có thể phòng ngừa được của sự liều lĩnh thế hệ.
Những cá nhân không thể đi xe đạp để làm việc hoặc sử dụng chai nước bằng nhựa không phải là dân số chịu trách nhiệm chính cho sự nóng lên toàn cầu - Exxon, Shell và các công ty ngang hàng của họ , cùng với những người vận động hành lang nhấn mạnh lợi ích của họ và các chính trị gia lắng nghe họ và lấy tiền của họ Tương tự như vậy, đổ lỗi cho các cá nhân về sự thất bại của quyền riêng tư về cấu trúc, ngay cả khi là một phần minh họa cho việc cần cải cách tồi tệ như thế nào, là một tư thế quá phổ biến và cần được rút ra khỏi các cuộc thảo luận về quyền riêng tư.
Gần đây, Thời báo New York đã xuất bản một loạt các bài báo chiếu sángkiểm tra việc thu thập dữ liệu theo dõi vị trí lén lút, dựa trên một tệp dữ liệu đó theo dõi các chuyển động của hơn 12 triệu người Mỹ trong nhiều tháng. Các tập tin minh họa mô hình của mọi người từ mọi tầng lớp, và trong tất cả các phần của cuộc sống của họ, chẳng hạn như một quan chức cấp cao của Bộ Quốc phòng và vợ của anh ấy tham dự March March, sự đến và đi của những đứa trẻ tại trường trung học địa phương ở Pasadena và một người đàn ông khác đến bệnh viện thường xuyên với vợ cho đến khi cô ấy chết. Loạt bài này cung cấp một cái nhìn quan trọng về một vấn đề sâu rộng ảnh hưởng sâu sắc đến cuộc sống của mọi người, cho dù họ có nhận ra hay không: các công ty hùng mạnh có thể theo dõi bạn một cách rẻ tiền, không cần thiết, tìm hiểu về bạn, chia sẻ thông tin đó với các thực thể khác và sử dụng dữ liệu này để đưa ra quyết định về bạn,
Tuy nhiên, ngay cả khi nó thể hiện sự xâm lấn của theo dõi vị trí và mô tả các hoạt động của công ty mờ ám trong các điều khoản quan trọng thích hợp, phần đầu tiên của loạt bài này thường đặt vấn đề vi phạm quyền riêng tư lan tỏa là thất bại của tầm nhìn xa. Các tác giả mô tả cách chúng tôi chia sẻ dữ liệu của chúng tôi, thay vì giải thích rằng các công ty đã lấy nó từ chúng tôi, và kết thúc bằng kết luận đáng ngại rằng, công ty công nghệ lừa đảo vĩ đại nhất từng chơi là thuyết phục xã hội tự giám sát. hệ thống vận hành, nhưng cũng đổ lỗi cho mọi schmuck đồng lõa đủ tin tưởng để đi lại với một chiếc điện thoại thông minh trong túi để cho phép nó tồn tại, thay vì tập trung vào các công ty xây dựng và bảo trì nó hoặc các nhà hoạch định chính sách không tháo dỡ được.
TÁC PHẨM ĐỔ LỖI CHO MỌI SCHMUCK ĐỒNG LÕA, ĐỦ TIN TƯỞNG ĐỂ ĐI LẠI VỚI MỘT CHIẾC ĐIỆN THOẠI THÔNG MINH TRONG TÚI CỦA HỌ.
Các bài báo tiếp theo đã thực hiện tốt hơn việc tránh việc đóng khung đó, và mục tiêu của tôi là không đánh bại hai phóng viên chu đáo cho một bài hùng biện trong khi họ dành sự xem xét rất cần thiết cho một vấn đề cực kỳ quan trọng. Nhưng loạt bài này là minh họa cho một vấn đề lớn hơn nhiều. Quyền riêng tư ở Hoa Kỳ đấu tranh không chỉ từ các biện pháp bảo vệ pháp lý không thỏa đáng, mà bởi vì các công ty thu lợi từ dữ liệu của chúng tôi đã quá hiệu quả trong việc thuyết phục các nhà hoạch định chính sách, nhà báo và phần còn lại của chúng tôi rằng vi phạm quyền riêng tư của chúng tôi là lỗi của chúng tôi.
Theo một cách nào đó, xu hướng đổ lỗi cho các cá nhân chỉ đơn giản phản ánh những sai lầm của luật riêng tư hiện tại của chúng tôi, được xây dựng trên tầm nhìn về lựa chọn quyền riêng tư thường coi việc sử dụng công nghệ là một quyết định hoàn toàn hợp lý, không bị ràng buộc bởi những hạn chế thực tế như hoàn cảnh của người sử dụng hoặc con người. Các luật này được hướng dẫn bởi ý tưởng cung cấp cho mọi người thông tin về thực hành thu thập dữ liệu trong tuyên bố chính sách soạn thảo là một biện pháp bảo vệ đầy đủ. Nếu mọi người không thích các thông lệ được mô tả, họ sẽ không phải sử dụng dịch vụ.
Nhưng như các nhà nghiên cứu đã nhiều lần chứng minh và bất kỳ ai sử dụng dịch vụ kỹ thuật số vào năm 2019 đều có thể nhận ra, mọi người thường không thể tiếp thu thông tin mà các công ty cung cấp hoặc thực hiện các thay đổi tương ứng đối với hành vi của họ. Trước hết, các giải thích về thực hành thu thập dữ liệu mà các công ty cung cấp thường không phải là tất cả thông tin đó. Trong một minh họa về ý tưởng của các chính sách quyền riêng tư không phù hợp với thực tế như thế nào, một nghiên cứu năm 2008 cho thấy trung bình người Mỹ sẽ mất 40 phút mỗi ngày để đọc mọi chính sách quyền riêng tư mà họ gặp phải, với chi phí lên tới 5.038 đô la một năm năng suất. Các chính sách này thường được viết bằng luật pháp phức tạp mà hầu hết mọi người không hiểu (như phần Thời báo ghi chú một cách hữu ích).
Để làm cho vấn đề tồi tệ hơn, các công ty cũng dựa vào các thủ thuật thiết kế thao túng để giúp mọi người dành nhiều thời gian hơn cho một dịch vụ, chi tiêu nhiều tiền hơn hoặc cung cấp nhiều dữ liệu hơn họ dự định. Khi chúng tôi đổ lỗi cho mọi người vì vi phạm quyền riêng tư của họ vì họ không đọc chính sách quyền riêng tư hoặc vì họ thường dựa vào các dịch vụ kỹ thuật số, chúng tôi đổ lỗi cho họ vì đã không đưa ra các lựa chọn riêng tư có ý nghĩa trong một hệ sinh thái được thiết kế để làm cho các lựa chọn này không thể hoạt động .
NÓI VỚI MỌI NGƯỜI RẰNG THEO DÕI CÔNG TY XÂM LẤN LÀ LỖI CỦA HỌ ĐƠN GIẢN KHÔNG PHẢI LÀ MỘT VỊ TRÍ NGHIÊM TRỌNG TRONG NĂM 2019.
Khi bạn kết hợp bối cảnh này với hàng thập kỷ vận động hành lang và một nhóm các nhà kinh tế nhất định đảm bảo với chúng tôi rằng hầu hết các vi phạm quyền riêng tư là tầm thường và không xứng đáng với các lệnh cấm pháp lý mạnh mẽ, đổ lỗi cho mọi người vì sự bóc lột của chính họ dường như không sai. Điều này thậm chí có thể đúng đối với những người có thể nhìn hoài nghi vào các lập luận chính sách mà bỏ qua cách thức ép buộc hoạt động trong thế giới thực để ủng hộ việc tập trung vào các vấn đề cá nhân và tự do của thị trường tự do. Xu hướng đổ lỗi cho các cá nhân sử dụng các dịch vụ xâm phạm quyền riêng tư thay vì các công ty xâm chiếm có thể bị ảnh hưởng bởi ý nghĩa rằng các dịch vụ này có thể tránh được hoặc hời hợt, có thể dẫn đến kết luận rằng mọi tác hại của mọi người đều xảy ra do sử dụng Facebook hoặc Google chỉ là sa mạc. Nếu bạn không thích nó, hey,
Nhưng nhiều dịch vụ trong số này không thể tránh được theo bất kỳ ý nghĩa nào. Các công ty như Facebook theo dõi bạn ngay cả khi bạn không có tài khoản và tất cả các loại công ty công nghệ quảng cáo và môi giới dữ liệu kiếm được nhiều tiền bằng cách tổng hợp các đại dương dữ liệu về bạn mà bạn không nhận ra. Ngay cả khi mọi người dành thời gian để đọc các chính sách bảo mật phức tạp, họ có thể không có lựa chọn nào khác nếu họ không thích các thực tiễn được mô tả. Một nhân viên có thể được yêu cầu sử dụng tài khoản Gmail do nhà tuyển dụng cung cấp hoặc hệ thống nhập sinh trắc học bảo vệ nơi làm việc của họ. Trong hệ sinh thái được củng cố cao này, một sự thay thế ít xâm lấn hơn đến một dịch vụ mà bạn phản đối có thể rất khó sử dụng, quá đắt hoặc đơn giản là không tồn tại. Nói với mọi người rằng theo dõi công ty xâm lấn là lỗi của họ đơn giản không phải là một vị trí nghiêm trọng trong năm 2019.
Cũng không vi phạm quyền riêng tư tầm thường. Theo dõi vị trí có thể hỗ trợ kẻ theo dõi và tạo ra các mối đe dọa an ninh quốc gia, như loạt Times chứng minh một cách khủng khiếp , nhưng việc sử dụng thông tin có vẻ hiệu quả cũng thường có hại. Dữ liệu được thu thập về chúng tôi được sử dụng để đánh giá chúng tôi, suy ra các thuộc tính có thể xâm lấn hoặc tiết lộ và tạo hồ sơ của chúng tôi có thể ảnh hưởng đến các cơ hội quan trọng trong cuộc sống mà không cần biết hoặc có khả năng thách thức nó. Thực hành dữ liệu khai thác và luật pháp cho phép khuyến khích chúng ảnh hưởng đến tất cả chúng ta.
ĐÓ LÀ NHỮNG GÌ CÁC HỌC GIẢ VÀ NHỮNG NGƯỜI ỦNG HỘ QUYỀN RIÊNG TƯ ĐÃ LA HÉT TRÊN ĐỈNH PHỔI CỦA HỌ TRONG NHIỀU THẬP KỶ.
Không có ý tưởng nào trong số này là tiểu thuyết, đó là điều mà các học giả và những người ủng hộ quyền riêng tư đã la hét trên đỉnh phổi của họ trong nhiều thập kỷ. Nhưng khi Quốc hội, cơ quan lập pháp tiểu bang và các ứng cử viên tổng thống kiểm tra các đề xuất khác nhau về cách bảo vệ quyền riêng tư của chúng tôi tốt hơn, thì việc làm rõ hệ thống vận hành như thế nào, sức mạnh xiên và nhiên liệu như thế nào và trách nhiệm của việc khai thác kỹ thuật số thật sự dối trá.
Đổ lỗi cho các công ty công nghệ và viễn thông đã được cảnh báo nhiều lần rằng các hoạt động thu gom của họ bị ép buộc và gây tổn hại xã hội, những quyết định sản phẩm của họ có hiệu lực gợn sóng trong hệ sinh thái, và việc vận động hành lang đã ngăn cản sự bảo vệ quyền riêng tư có ý nghĩa ở cả tiểu bang và liên bang cấp độ. Đổ lỗi cho các công ty vừa và nhỏ háo hức theo bước chân của các công ty đó và vi phạm quyền riêng tư của mọi người giống như những người khổng lồ làm. Đổ lỗi cho các nhà hoạch định chính sách và các nhà quản lý đã tích cực tìm cách tạo ra và duy trì sự miễn trừ pháp lý cho các công ty giám sát chúng tôi. Nhưng đừng đổ lỗi cho những người, trong một thế giới rộng lớn, khó hiểu, giống như panopticon, chỉ đơn giản là làm tốt nhất có thể.
Bạn nhìn thấy nó với những lời chỉ trích của “ sharenting ” mà cha mẹ la rầy cho chiều theo những bản năng tự nhiên của khoe khoang về con cái của họ bằng cách chia sẻ hình ảnh của họ, chứ không phải đổ lỗi cho các công ty mà chia sẻ những bức ảnh theo những cách mà các bậc cha mẹ sẽ không mong đợi , hoặc vận động hành lang người thúc đẩy các quy định bảo mật của trẻ em yếu hơn (và tiếp tục ). Bạn thấy nó trong các phần giải thích cho thấy rằng bất kỳ vấn đề nào được tạo ra bởi một công nghệ khai thác không chính đáng là lỗi của người dùng khi sử dụng nó. Và bạn thấy nó từ các nhà hoạch định chính sách , những người coi các vi phạm quyền riêng tư là hậu quả có thể phòng ngừa được của sự liều lĩnh thế hệ.
Những cá nhân không thể đi xe đạp để làm việc hoặc sử dụng chai nước bằng nhựa không phải là dân số chịu trách nhiệm chính cho sự nóng lên toàn cầu - Exxon, Shell và các công ty ngang hàng của họ , cùng với những người vận động hành lang nhấn mạnh lợi ích của họ và các chính trị gia lắng nghe họ và lấy tiền của họ Tương tự như vậy, đổ lỗi cho các cá nhân về sự thất bại của quyền riêng tư về cấu trúc, ngay cả khi là một phần minh họa cho việc cần cải cách tồi tệ như thế nào, là một tư thế quá phổ biến và cần được rút ra khỏi các cuộc thảo luận về quyền riêng tư.
Gần đây, Thời báo New York đã xuất bản một loạt các bài báo chiếu sángkiểm tra việc thu thập dữ liệu theo dõi vị trí lén lút, dựa trên một tệp dữ liệu đó theo dõi các chuyển động của hơn 12 triệu người Mỹ trong nhiều tháng. Các tập tin minh họa mô hình của mọi người từ mọi tầng lớp, và trong tất cả các phần của cuộc sống của họ, chẳng hạn như một quan chức cấp cao của Bộ Quốc phòng và vợ của anh ấy tham dự March March, sự đến và đi của những đứa trẻ tại trường trung học địa phương ở Pasadena và một người đàn ông khác đến bệnh viện thường xuyên với vợ cho đến khi cô ấy chết. Loạt bài này cung cấp một cái nhìn quan trọng về một vấn đề sâu rộng ảnh hưởng sâu sắc đến cuộc sống của mọi người, cho dù họ có nhận ra hay không: các công ty hùng mạnh có thể theo dõi bạn một cách rẻ tiền, không cần thiết, tìm hiểu về bạn, chia sẻ thông tin đó với các thực thể khác và sử dụng dữ liệu này để đưa ra quyết định về bạn,
Tuy nhiên, ngay cả khi nó thể hiện sự xâm lấn của theo dõi vị trí và mô tả các hoạt động của công ty mờ ám trong các điều khoản quan trọng thích hợp, phần đầu tiên của loạt bài này thường đặt vấn đề vi phạm quyền riêng tư lan tỏa là thất bại của tầm nhìn xa. Các tác giả mô tả cách chúng tôi chia sẻ dữ liệu của chúng tôi, thay vì giải thích rằng các công ty đã lấy nó từ chúng tôi, và kết thúc bằng kết luận đáng ngại rằng, công ty công nghệ lừa đảo vĩ đại nhất từng chơi là thuyết phục xã hội tự giám sát. hệ thống vận hành, nhưng cũng đổ lỗi cho mọi schmuck đồng lõa đủ tin tưởng để đi lại với một chiếc điện thoại thông minh trong túi để cho phép nó tồn tại, thay vì tập trung vào các công ty xây dựng và bảo trì nó hoặc các nhà hoạch định chính sách không tháo dỡ được.
TÁC PHẨM ĐỔ LỖI CHO MỌI SCHMUCK ĐỒNG LÕA, ĐỦ TIN TƯỞNG ĐỂ ĐI LẠI VỚI MỘT CHIẾC ĐIỆN THOẠI THÔNG MINH TRONG TÚI CỦA HỌ.
Các bài báo tiếp theo đã thực hiện tốt hơn việc tránh việc đóng khung đó, và mục tiêu của tôi là không đánh bại hai phóng viên chu đáo cho một bài hùng biện trong khi họ dành sự xem xét rất cần thiết cho một vấn đề cực kỳ quan trọng. Nhưng loạt bài này là minh họa cho một vấn đề lớn hơn nhiều. Quyền riêng tư ở Hoa Kỳ đấu tranh không chỉ từ các biện pháp bảo vệ pháp lý không thỏa đáng, mà bởi vì các công ty thu lợi từ dữ liệu của chúng tôi đã quá hiệu quả trong việc thuyết phục các nhà hoạch định chính sách, nhà báo và phần còn lại của chúng tôi rằng vi phạm quyền riêng tư của chúng tôi là lỗi của chúng tôi.
Theo một cách nào đó, xu hướng đổ lỗi cho các cá nhân chỉ đơn giản phản ánh những sai lầm của luật riêng tư hiện tại của chúng tôi, được xây dựng trên tầm nhìn về lựa chọn quyền riêng tư thường coi việc sử dụng công nghệ là một quyết định hoàn toàn hợp lý, không bị ràng buộc bởi những hạn chế thực tế như hoàn cảnh của người sử dụng hoặc con người. Các luật này được hướng dẫn bởi ý tưởng cung cấp cho mọi người thông tin về thực hành thu thập dữ liệu trong tuyên bố chính sách soạn thảo là một biện pháp bảo vệ đầy đủ. Nếu mọi người không thích các thông lệ được mô tả, họ sẽ không phải sử dụng dịch vụ.
Nhưng như các nhà nghiên cứu đã nhiều lần chứng minh và bất kỳ ai sử dụng dịch vụ kỹ thuật số vào năm 2019 đều có thể nhận ra, mọi người thường không thể tiếp thu thông tin mà các công ty cung cấp hoặc thực hiện các thay đổi tương ứng đối với hành vi của họ. Trước hết, các giải thích về thực hành thu thập dữ liệu mà các công ty cung cấp thường không phải là tất cả thông tin đó. Trong một minh họa về ý tưởng của các chính sách quyền riêng tư không phù hợp với thực tế như thế nào, một nghiên cứu năm 2008 cho thấy trung bình người Mỹ sẽ mất 40 phút mỗi ngày để đọc mọi chính sách quyền riêng tư mà họ gặp phải, với chi phí lên tới 5.038 đô la một năm năng suất. Các chính sách này thường được viết bằng luật pháp phức tạp mà hầu hết mọi người không hiểu (như phần Thời báo ghi chú một cách hữu ích).
Để làm cho vấn đề tồi tệ hơn, các công ty cũng dựa vào các thủ thuật thiết kế thao túng để giúp mọi người dành nhiều thời gian hơn cho một dịch vụ, chi tiêu nhiều tiền hơn hoặc cung cấp nhiều dữ liệu hơn họ dự định. Khi chúng tôi đổ lỗi cho mọi người vì vi phạm quyền riêng tư của họ vì họ không đọc chính sách quyền riêng tư hoặc vì họ thường dựa vào các dịch vụ kỹ thuật số, chúng tôi đổ lỗi cho họ vì đã không đưa ra các lựa chọn riêng tư có ý nghĩa trong một hệ sinh thái được thiết kế để làm cho các lựa chọn này không thể hoạt động .
NÓI VỚI MỌI NGƯỜI RẰNG THEO DÕI CÔNG TY XÂM LẤN LÀ LỖI CỦA HỌ ĐƠN GIẢN KHÔNG PHẢI LÀ MỘT VỊ TRÍ NGHIÊM TRỌNG TRONG NĂM 2019.
Khi bạn kết hợp bối cảnh này với hàng thập kỷ vận động hành lang và một nhóm các nhà kinh tế nhất định đảm bảo với chúng tôi rằng hầu hết các vi phạm quyền riêng tư là tầm thường và không xứng đáng với các lệnh cấm pháp lý mạnh mẽ, đổ lỗi cho mọi người vì sự bóc lột của chính họ dường như không sai. Điều này thậm chí có thể đúng đối với những người có thể nhìn hoài nghi vào các lập luận chính sách mà bỏ qua cách thức ép buộc hoạt động trong thế giới thực để ủng hộ việc tập trung vào các vấn đề cá nhân và tự do của thị trường tự do. Xu hướng đổ lỗi cho các cá nhân sử dụng các dịch vụ xâm phạm quyền riêng tư thay vì các công ty xâm chiếm có thể bị ảnh hưởng bởi ý nghĩa rằng các dịch vụ này có thể tránh được hoặc hời hợt, có thể dẫn đến kết luận rằng mọi tác hại của mọi người đều xảy ra do sử dụng Facebook hoặc Google chỉ là sa mạc. Nếu bạn không thích nó, hey,
Nhưng nhiều dịch vụ trong số này không thể tránh được theo bất kỳ ý nghĩa nào. Các công ty như Facebook theo dõi bạn ngay cả khi bạn không có tài khoản và tất cả các loại công ty công nghệ quảng cáo và môi giới dữ liệu kiếm được nhiều tiền bằng cách tổng hợp các đại dương dữ liệu về bạn mà bạn không nhận ra. Ngay cả khi mọi người dành thời gian để đọc các chính sách bảo mật phức tạp, họ có thể không có lựa chọn nào khác nếu họ không thích các thực tiễn được mô tả. Một nhân viên có thể được yêu cầu sử dụng tài khoản Gmail do nhà tuyển dụng cung cấp hoặc hệ thống nhập sinh trắc học bảo vệ nơi làm việc của họ. Trong hệ sinh thái được củng cố cao này, một sự thay thế ít xâm lấn hơn đến một dịch vụ mà bạn phản đối có thể rất khó sử dụng, quá đắt hoặc đơn giản là không tồn tại. Nói với mọi người rằng theo dõi công ty xâm lấn là lỗi của họ đơn giản không phải là một vị trí nghiêm trọng trong năm 2019.
Cũng không vi phạm quyền riêng tư tầm thường. Theo dõi vị trí có thể hỗ trợ kẻ theo dõi và tạo ra các mối đe dọa an ninh quốc gia, như loạt Times chứng minh một cách khủng khiếp , nhưng việc sử dụng thông tin có vẻ hiệu quả cũng thường có hại. Dữ liệu được thu thập về chúng tôi được sử dụng để đánh giá chúng tôi, suy ra các thuộc tính có thể xâm lấn hoặc tiết lộ và tạo hồ sơ của chúng tôi có thể ảnh hưởng đến các cơ hội quan trọng trong cuộc sống mà không cần biết hoặc có khả năng thách thức nó. Thực hành dữ liệu khai thác và luật pháp cho phép khuyến khích chúng ảnh hưởng đến tất cả chúng ta.
ĐÓ LÀ NHỮNG GÌ CÁC HỌC GIẢ VÀ NHỮNG NGƯỜI ỦNG HỘ QUYỀN RIÊNG TƯ ĐÃ LA HÉT TRÊN ĐỈNH PHỔI CỦA HỌ TRONG NHIỀU THẬP KỶ.
Không có ý tưởng nào trong số này là tiểu thuyết, đó là điều mà các học giả và những người ủng hộ quyền riêng tư đã la hét trên đỉnh phổi của họ trong nhiều thập kỷ. Nhưng khi Quốc hội, cơ quan lập pháp tiểu bang và các ứng cử viên tổng thống kiểm tra các đề xuất khác nhau về cách bảo vệ quyền riêng tư của chúng tôi tốt hơn, thì việc làm rõ hệ thống vận hành như thế nào, sức mạnh xiên và nhiên liệu như thế nào và trách nhiệm của việc khai thác kỹ thuật số thật sự dối trá.
Đổ lỗi cho các công ty công nghệ và viễn thông đã được cảnh báo nhiều lần rằng các hoạt động thu gom của họ bị ép buộc và gây tổn hại xã hội, những quyết định sản phẩm của họ có hiệu lực gợn sóng trong hệ sinh thái, và việc vận động hành lang đã ngăn cản sự bảo vệ quyền riêng tư có ý nghĩa ở cả tiểu bang và liên bang cấp độ. Đổ lỗi cho các công ty vừa và nhỏ háo hức theo bước chân của các công ty đó và vi phạm quyền riêng tư của mọi người giống như những người khổng lồ làm. Đổ lỗi cho các nhà hoạch định chính sách và các nhà quản lý đã tích cực tìm cách tạo ra và duy trì sự miễn trừ pháp lý cho các công ty giám sát chúng tôi. Nhưng đừng đổ lỗi cho những người, trong một thế giới rộng lớn, khó hiểu, giống như panopticon, chỉ đơn giản là làm tốt nhất có thể.
Nhận xét
Đăng nhận xét